через Новости Крымнаша. Выпуск #1709 за 25.07.2019 «Крым меняется»
Month Июль 2019
Новости Крымнаша. Выпуск #1708 за 24.07.2019 «Телевизор — последняя надежда оккупационного режима»
Новости Крымнаша. Выпуск #1707 за 23.07.2019 «Слёзы предателей: очень сильно нас тут прижимают, обижают и лишают жилья. Наших детей лишают будущего»
Новости Крымнаша. Выпуск #1706 за 22.07.2019 «Чтобы выйти из рабства, нужно 40 лет пустыни»
Новости Крымнаша. Выпуск #1705 за 21.07.2019 «Тихий шелест в Севастополе, что при Украине было лучше»
Новости Крымнаша. Выпуск #1704 за 20.07.2019 «Скрепные туристы, которых мы заслужили»
Новости Крымнаша. Выпуск #1703 за 19.07.2019 «А разве пираты когда-нибудь улучшали захваченный город?»
Думки, які витають у повітрі?..
Останні пару тижнів, вигулюючи Песа, по дорозі на озеро раз за разом натикалась на дешевенькі плакатики, абияк примотані скотчем до електричних стовпів. Так, ті самі — «Сдєлаєм ЇХ вместе!» — на зеленому фоні з яскраво-червоним «ЇХ». Пес своє відношення до того виражав без фантазій і сумнівів — по-собачому конкретно, точно і влучно. А мене не відпускали думки: «сдєлают» — кого?.. І — за що?…
Сказати по правді — думки були безрадісні, висновки напрошувались — такі ж.
Аж тут (закон парних випадків) — трапилось:
Отфильтруй. Те.
(Взято ось тут: https://auburn-daddy.livejournal.com/519252.html)
«Уважаемый Владимир Александрович!
Я Ваш сторонник, но я в полном недоумении, прошу Вас разъяснить, что обозначает Ваш лозунг
“МЫ СДЕЛАЕМ ИХ ВМЕСТЕ” или
“МЫ СДЕЛАЕМ ИХ ЕЩЕ РАЗ”.
Что такое “СДЕЛАЕМ” это понятно.
Сделаем туалет, ворота, ремонт и т.д.
Что такое “ИХ” тоже понятно, как и слова ”ВМЕСТЕ” и “ЕЩЕ РАЗ”.
А от что такое ”СДЕЛАЕМ ИХ” не пойму ну никак, что имеете Вы под этим в виду.
Тем более что Вы предлагаете нам делать это ”ВМЕСТЕ”. Вот это ”ВМЕСТЕ” меня и напрягает больше всего, соучасником чего я стаю???
Поначалу я подумал, что это что-то из ФЕНИ, как знаменитое у Виктора Федоровича ”Донбасс ПОРОЖНЯК не гонит”. Так от там ”ПОРОЖНЯК” это означает: «ложь, никчемный разговор».
Но в словаре фени найти значения фразы ”СДЕЛАЕМ ИХ” не удалось. И потому, что как выяснилось феня (https://isroe.co.il/botat-po-fene-slovar-blatnyx-odesskix-vyrazhenij/) — это просто непонятные русским еврейские слова. (Для справки: Воровской жаргон «феня» пришёл в русский язык из еврейского после того, как в местах компактного проживания евреев сформировались этнические (в данном случае еврейские) организованные преступные группы и кланы. Евреи говорили на иврите и идише, а полицейские их не понимали, так как евреи в царской полиции не служили. Поэтому постепенно эти непонятные для полицейских термины превратились в устойчивый русский блатной жаргон.)
Но слово ”СДЕЛАТЬ” хоть и в одиночку, но все-таки я нашел в словарях блатного (http://www.вокабула.рф/словари/блатной-жаргон/) и воровского (http://www.вокабула.рф/словари/словарь-воровского-жаргона/) жаргонов где это определятся так:
1) сделать — ПО КАЙФУ доставить удовольствие (себе или кому-либо).
2) сделать — совершить преступление, избить.
И все-таки как понимать это (какой смисл блатной или воровской Вы все таки вложыли в эту фразу: «СДЕЛАЕМ ИХ»?). Ибо что такое «ВОР» все знают. А от «БЛАТНОЙ» это: » Die Blatte (идиш) — лист, бумажка, записка. Тот, кто устраивался по блату, имеющий бумажку от нужного человека. В воровском жаргоне блатной — свой, принадлежащий к уголовному миру.»
А что оно значит это слово ”СДЕЛАТЬ” в сочетании с словом ”ИХ”?
«Мы ВМЕСТЕ доставим удовольствие (себе или кому-либо) ”ИМИ”»?
Это что изнасилование ? А еслм ”ВМЕСТЕ” то ГРУПОВУХА ?
Или
«Мы ВМЕСТЕ совершим преступление (избиение) относительно ”ИХ”»?
А это груповое убийство (прступление) или простой груповой мордобой?
А если начнут давать слачи ? А я на такое не подписывался.
Или это все-таки что-то другое.
Просто не хотеться верить, что Президент, который подавал такие большые надежды нам простому народу, на избавление нас от УГОЛОВЩИНЫ, которая уже у всех сидит в печенках, сам как выяснилось из этой же уголовной среды.
РАЗЪЯСНИТЕ Пожалуй … СТА ??? »
ЩО ЗНАЧИТЬ той дивний вислів: «СДЄЛАЄМ ІХ»,
і що насправді стоїть за ним.
Нещодавно побачив в соцмережах цікаве звернення одного із прихильників нинішнього преЗЕдента до свого кумира, яке приводжу тут майже повністю (невже в деяких його прихильників все таки почався процес прозріння?).
Виходячи із цього ПРОСТОГО питання ЗЕФаната до свого ЗЕКумира стає цілком очевидним, що найвищу посаду в державі обійняла особа для якої блатний і злодійський жаргон є і БЛИЗЬКИМ, і більш зрозумілим, і таким РІДНИМ, що вона навіть не соромиться використовувати цей ЖАРГОН в якості передвиборчих лозунгів. Хоч в цього ЗЕ і не має ходок як в його попередника ЯНіка який також прийшов до влади на хвилі помутніння свідомості все тої ж когорти «73%» (в яніка правда їх було на 1 мільйон менше ніж в ЗЕ, що і зрозуміло бо за нього на виборах тоді не голосували ті хто вважає себе начебто патріотами (???) України), але на відміну від УРКИ Яніка, воно із своїм явним злодійсько-блатним менталітетом менш обережне як в висловлюваннях так і в діях. Скоріш всього воно сподівається на те, що зможе узурпувати владу (не даремно так цинічно порушує українські Закони та Конституцію) та створивши диктатуру під себе, запобігти відповідальності як за ті порушення які вже здійснило, так і за ті ЗЛОЧИНИ які іще тільки ЗАПЛАНОВАНІ цією ЗЕКомандою під управлінням її явного господаря Коломойського.
Але по суті те приблатненно-злодійське: «СДЄЛАЄМ ІХ» це по суті, просто заклик до елементарної бандитської РОЗПРАВИ над ТИМИ:
— хто боровся із кримінальною мафією, що було захопила Україну 2010 року, і нещадно її грабувала та узурпувала в ній владу, а в 2013 намагалася здати Україну її споконвічному ворогу (який закатував та знищив сотні мільйонів українців за 400 років ОКУПАЦІЇ) в НОВЕ РАБСТВО;
— хто не шкодуючи свого життя став на захист своєї землі від московського ЗАГАРБНИКА і протистоїть йому ось вже майже п’ять років;
— хто збирав «по нитці» допомогу для своєї армії, намагаючись допомогти їй вижити після фактично повного зруйнування кримінальним режим московської маріонетки;
— хто ризикуючи своїм життям і здоров’ям займався постачанням всього зібраного народом до армії;
— хто в надзвичайно катастрофічних умовах руйнування всього за режиму московських маріонеток та розв’язаної Москвою війни, зуміли врятувати і захистити українську державу і навіть розпочати реформи.
Вони як навіжені рвуться за вказівкою із московії ЗНИЩУВАТИ тих хто так і не дав Путіну за ці п’ять років ЗАГАРБАТИ Україну.
Саме проти тих хто в цих надзвичайно тяжких умовах і керував державою в 2014-2019 р.р. нова ЗЕКоманда і збирається розпочати … люстрацію, про що вже і зміни до Закону зареєструвала у ВРУ.
За шо ж та ЛЮСТРАЦІЯ ?
За те що не дали Путіну загарбати Україну ?
Не дивно, що ті зміни в законодавство першою запропонувала саме маріонетка Путіна (Портнов) яка при зміні влади вільно приїхала в Україну, де її колишній помічник Богдан став ГОПником (Главою Офісу Президента).
Шановні українці, ті хто із вас повівся на ту московську пропаганду опам’ятайтеся, зупиніться, не даймо знищити Україну.
Прийдімо ВСІ дружно 21 липня на вибори і СКАЖЕМО рішуче НІ тій ЗЕКоманді, яка рветься до РОЗПРАВИ над ЗАХИСНИКАМИ України.
Настав час їх ЗУПИНЯТИ, бо завтра це буде набагато тяжче, і можливо навіть не реально.
Саме тому, вже сьогодні, ми просто зобов’язані їх ЗУПИНЯТИ !!!
***
Не, нушонеясно, чорты? Теперь рулят квартальная гопота и фраера из-за гаражей. Стаять-баяцца, ссыш! Ща все порешаем, поэл! Ауе, поэл! Дай телефончик баканову звякнуть, ссыш. Аеслинайду? Без лоха и жизнь плоха! Шонеясно?
«Взломать» сознание? Проще, чем кажется!
Источник
В основе многих кампаний по дезинформации лежат принципы психографического и социального хакинга, то есть манипуляции индивидуальными и групповыми эмоциональными слабостями людей. Техники и принципы действия «взлома сознания» подробно разобрали и описали исследователи из Лундского университета в Швеции в своём новом отчёте о противодействии информационному влиянию.
Информационные операции, также называемые операциями по когнитивному воздействию, проводятся иностранными правительствами для влияния на восприятие, поведение и принимаемые целевой аудиторией решения с целью извлечения политической, экономической и/или иной выгоды. Несколько проводимых одновременно информационных операций, поддерживающих друг друга, образуют собой информационную кампанию. Целью информационной кампании является оказание влияния на решения, принимаемые политиками и другими важными фигурами, а также влияние на большую часть общества либо на всё общество.
Вообще, каждая страна имеет право отстаивать свои интересы, и предложение альтернативного взгляда на происходящее не всегда делается со злым умыслом. Поэтому информационные кампании всегда располагаются где-то на следующем спектре: законное влияние, участие в открытом обсуждении — недобросовестное влияние — незаконное информационное воздействие.
Между этими тремя типами влияния нет чётких границ. Информационное воздействие третьих стран считается враждебным и ненормальным, когда информационные кампании:
- Вводят в заблуждение. Например, скрываются настоящие источники финансирования, происхождение информации и цели, с которой она распространяется.
- Проводятся с целью расколоть общество, посеять вражду или как-то иначе навредить.
- Нарушают естественные процессы в обществе. Настойчивое «продавливание» специфической точки зрения выходит за границы простого обмена мнениями.
- Вмешиваются в работу институтов, самым распространённым примером чего является вмешательство в выборы.
Информационные кампании опираются на три основные стратегии:
- Позитивная стратегия — создание связного нарратива для выбранной аудитории. Такой нарратив отвечает уже существующим общепринятым нормам общества и лишь дополняет их. Например, пропаганда коммунизма обещает людям благополучную и достойную жизнь — то же, что ценится в капиталистическом обществе.
- Негативная или подрывная стратегия препятствует возникновению конструктивного нарратива, а также стремится уничтожить уже существующие. Например, нарратив о необходимости принимать беженцев подвергается атакам с нагнетанием ксенофобии для создания протеста против иммиграции.
- Отвлекающая стратегия переключает внимание аудитории с нежелательных тем на любые другие с целью максимально затруднить восприятие и заставить людей отказаться от оценки происходящего. Информационное пространство наполняется альтернативными, нередко взаимоисключающими нарративами. Отличный пример отвлекающей стратегии — обилие «версий» крушения MH17 в 2014 году, озвученных на российском телевидении: от украинских истребителей и испанского диспетчера Карлоса до американского заговора.
Социокогнитивный и психографический хакинг
Социокогнитивный хакинг — это воздействие на когнитивные уязвимости членов общества, манипулирующее настроением и поведением целых групп. Для этого эксплуатируется глубокое понимание целевой аудитории и эмоциональных уязвимостей, присущих данной группе людей. Результатом социокогнитивного воздействия часто становится разжигание межнациональной, межконфессиональной или иной розни по групповому признаку.
Психографическое воздействие же персонально, его целями становятся отдельные люди на основании собираемых о них соцсетями данных. Имея полный психологический портрет человека, можно эффективно воздействовать на его личные страхи и эмоциональные нужды (например, желание быть признанным), тем самым подталкивая его к изменению поведения. Персонализированная реклама в соцсетях опасна, потому что большая часть общества её не видит и потому не осознаёт, что через влияние на отдельных людей происходит информационная операция против всего коллектива.
Социальный хакинг и (фейковое) социальное доказательство
Социальный хакинг опирается на внутреннее чувство конформизма, то есть стремления «быть как все», присущее людям с древних времён. Мнение и поведение большинства (а в случае информационной операции — то, что человек принимает за мнение большинства) сильно влияет на мнение и поведение индивида, иногда незаметно для него самого.
Социальное доказательство — это сила, заставляющая людей верить во что-то только потому, что им кажется, будто большинство людей вокруг них в это верит. Такая вера не основана ни на каких проверяемых доказательствах, поэтому создание видимости массовой поддержки каких-то идей — очень эффективный инструмент информационного влияния. Для эксплуатации эффекта социального доказательства используется астротурфинг, то есть кампании по имитации общественного мнения с привлечением всем знакомых троллей, накруткой лайков и дизлайков, заказными статьями и т.д.
Эффект присоединения к большинству и спираль молчания
По мере возрастания популярности идеи возрастает её способность привлекать новых членов. Поэтому удачно запущенный нарратив имеет шанс закрепиться в обществе и самостоятельно поддерживать и даже увеличивать свою популярность без необходимости в искусственной информационной поддержке. Более того, феномен когнитивного диссонанса заставляет людей защищать от изменений сложившуюся у них картину мира, поэтому фейки нередко продолжают влиять на мнение людей даже после их публичного разоблачения.
Спираль молчания — обратный процесс. Нарративы склонны разрушаться тем быстрее, чем меньше видимых сторонников у них остаётся. Как эффект присоединения к большинству, так и спираль молчания удобно использовать для манипуляции общественным мнением, потому что в достаточно большом и сложноустроенном обществе несложно убедить людей в том, что поддержка той или иной идеи меньше или наоборот больше, чем на самом деле.
Выборочное воздействие: эхо-камера, пузырь фильтров
В погоне за максимально персонализированным контентом алгоритмы социальных сетей стараются показывать пользователям только то, что пользователи хотели бы видеть. В результате выводимые в ленту записи могут повторять лишь те точки зрения, с которыми пользователь уже раньше был согласен. Из-за возникновения такого «пузыря фильтров» человек оказывается в «эхо-камере», где многократно повторяется только его собственное мнение, и другие точки зрения до него просто не доходят.
Это делает индивида более уязвимым для социального и психографического хакинга. При этом эффект «эхо-камеры» также можно искусственно усиливать, например, создавая фейковые новости как для сторонников одного нарратива, так и для и его же противников, заставляя их всё дальше отдаляться и сильнее ненавидеть друг друга, раскалывая этим общество.
Это же просто юмор!
Сатира, то есть подача новостей в саркастическом, ироничном или пародийном ключе, значительно влияет на восприятие обсуждаемых фактов. Сатирические приёмы включают высмеивание, эмоциональную критику и преувеличения сказанного. Эти приёмы особенно эффективны для подрывных стратегий, нацеленных на уничтожение нарративов. При отсутствии аргументов для опровержения нежелательных нарративов высмеивание остаётся крайне эффективной линией защиты. Нередко аудитория даже не осознаёт, что целью пародии или шутки является манипуляция их мнением, ведь «это же просто юмор, надо уметь смеяться». Посмеявшись над политиком или, например, над расследованием отравления Скрипалей, тем не менее, гораздо сложнее в дальнейшем воспринимать эти темы всерьёз, чего манипуляторы и добиваются.
Давление на эмоциональные нужды, эксплуатация групповой психологии, манипуляция информационными потоками, высмеивание нежелательных нарративов — именно из этого состоят многие враждебные информационные кампании, исходящие из-за рубежа. Зная, как ваше сознание пытаются «взломать», легче критичнее относиться к поступающей информации и не быть использованным для достижения чьих-то целей.
С другой стороны, само лишь применение перечисленных выше техник не является доказательством враждебных намерений, потому что на особенностях устройства человеческой психики играют и рекламодатели, и политики-популисты. Некорректно и автоматически считать недействительными все остальные аргументы стороны, уличённой в использовании этих техник влияния.
leo_UA 